台北高等行政法院20日审理同志伴侣陈敬学、高治玮的结婚登记案，两人召开记者会除了谈对官司感想，也秀出两人之前的喜帖与婚纱照。

　　台湾当局立法机构（26日）举行“同性婚姻合法化及伴侣权益法制化”公听会，讨论同性婚姻、伴侣家庭、多人互助家庭的可行性及法律权利义务关系。台湾伴侣权益推动联盟（伴侣盟）表示，台湾应开放“不限性别、性倾向、不以性关系为必要基础”的伴侣制度。

　　据台湾“今日新闻网”报道，伴侣盟表示，平等与多元成家议题在台湾民间社会早已不陌生，今年7月提出第一部由台湾民间自主起草的“民法修正草案”，其中包含“婚姻平权、伴侣制度、多人家属与收养”，目前已获得超过4万人、210个团体联署支持。

　　伴侣盟对多元家庭法制化有以下主张：应直接修正“民法”，打破婚姻性别限制，让双方当事人，不受限于自身的生理性别与性别认同，均可自由缔结婚姻。其次，应开放“不限性别、性倾向、不以性关系为必要基础”的“两人自由缔结为伴侣”，此伴侣制度不应该是婚姻的次级品，也不是婚姻的替代品，而是一套与婚姻并行、提供给民众一个真实且平等的选择。

　　伴侣盟强调，这套制度应该直接放入“民法”，而非另订“特别法”，以避免将伴侣家庭特殊化或标签化。在伴侣盟的规划里，伴侣制度的效力仅止于两人之间，其居住、财产、遗产继承均可依照双方需求开放协商，且单方亦得解消契约。它是一套比起婚姻更为弹性自主，更重视当事人自主协商与鼓励好聚好散的制度。

　　伴侣盟说，现代社会中多位好友成家的实例已经日益浮现，应该直接修正有关“家”的条文，让“家”的定义不再是以“亲属关系”为必要基础，只要是以“永久生活”为目的同居在一起，无论是否有血缘关系都可以登记成为家人，共同成家。

申请同性结婚登记遭拒的陈敬学（右）与高治玮，两人拿着“幸福卡”甜蜜合影。

同性婚姻是否合法拟通盘检视修正，律师刘继蔚（左起）、黄国城、社运代表何宗勋回应：同志仍须努力。

另据报道： 台湾同性伴侣陈敬学、高治玮向户政机关办理结婚登记遭拒，打官司争权益。台北高等行政法院昨天原订宣判，但合议庭考虑声请“大法官”解释，将全案裁定停止诉讼。

　　据台湾《联合报》报道，法界人士认为，审理该案的法官若声请“大法官”解释，象征司法界对同性婚姻权迈出一大步。“大法官”势必须从“宪法”高度，全盘检视台湾相关法律的修正，同性恋者在婚后的权利及义务关系将因此受到保障，值得肯定。

　　不过，昨天到场声援的多个同性恋团体对于合议庭突然宣布不宣判，大感错愕，批评法官没有肩膀，不愿解决争议。有同性恋团体认为，循法律救济途径太慢，应该透过“立法院”修法，才能尽速解决同性婚姻问题。

　　陈敬学与高治玮于2006年9月宴客结婚，去年8月前往台北市中山区户政事务所办理结婚登记，户政事务所引用台当局“法务部”1994年函释指同性结婚与“民法”规定不符，不准登记。两人提起诉愿遭驳后，再提行政诉讼。

　　陈敬学与高治玮昨天未出庭聆判，由律师及公义生态社会联盟执行长何宗勋等人代为发表声明。

　　辩护律师黄国城表示，陈敬学、高治玮即使登记结婚，未来仍要面对许多困难。台湾关于配偶权利、义务的法规有数百条，并不因为准许他们登记结婚，就能解决后续的法律问题，若由大法官做出具效力的解释，未尝不是一件好事。

　　另一位辩护律师刘继蔚说，决定准许或不准许同性恋登记结婚，对法官来说都是艰难的选择，“大法官”应该要对这项重要问题做出解释与响应。“革命尚未成功，同志仍须努力”，律师会继续争取。