“6月26日，美国联邦最高法院做出裁决，认定《婚姻保护法》有关限定“婚姻为一男一女的结合”违宪，同时推翻了加州在2008年通过的旨在废除同性婚姻合法化的第8号法案。高院的这一裁决意味着什么？将对美国社会产生哪些深远的影响？”

　　加州同性婚姻合法化为全美铺路

　　加州选民2008年11月以52%支持率通过了8号提案，该提案界定婚姻是一男一女的结合，禁止同性伴侣结婚。此后，同性伴侣和8号提案支持者的官司从旧金山的联邦地方法院一直打到华盛顿的最高法院。这次高法认定反对推翻提案的“保卫婚姻”组织无权为禁令辩护，将案件发回加州巡回上诉法庭，并指示其驳回这一诉讼。这意味着加州同性婚姻大门就此打开，为全美同性婚姻合法化铺路。当前美国有12个州和哥伦比亚特区允许同性婚姻。在8号提案被推翻后，允许同性婚姻的州也将增加至13个。

　　目前尚不清楚究竟最快何时能再度向同性伴侣发放结婚证书，通常联邦最高法院作出裁决后25天生效，预计加州同性伴侣可望在下个月恢复合法结婚的权利，领取合法的结婚证书。

　　婚姻在美不再被限定为“男女结合”

　　美最高法院认定《婚姻保护法》中阐释婚姻为“一男一女结合”的定义违宪，这一判决对婚姻的定义做出了调整。在美国，从此婚姻将不再局限于一个男人和一个女人的结合。

　　在漫长的人类历史中，人们普遍认为婚姻是异性之间的结合。即使在美国，同性婚姻也是一个相对的新现象。2004年，当马萨诸塞州给予同性伴侣结婚证时，它的合法化进程也才刚刚开始。

　　随着婚姻定义被改写，家庭的概念也会发生变化，因此也会带来一些新的社会问题和挑战。例如：养老问题、子女的领养和抚养问题，以及对同性恋是否会激增的担忧等。

　　另外，人们目前无法确定同性婚姻对儿童的影响。

　　同性婚姻将与异性婚姻享有同等权利

　　联邦最高法院做出的这一判决无疑是对同性恋有利的裁决。除了为加州约110万同性恋者打开了通往婚姻的大门外，还使全美约11万余同性恋已婚者将得到法律的保护，包括移民法、税法、遗产继承法在内的一系列政策法规都要做出相应的修改。

　　据美国加州大学洛杉矶分校法学院的统计分析，大约24700名同性恋者当中，相恋一方是美国公民，另一方不是美国公民，另有11700位同性恋都不是美国公民。在移民法方面，联邦高法的裁决将影响到这些人。有美国公民身份的一方今后可以为其恋人申请绿卡，而双方都是美国绿卡持有人的同性恋者，也可以夫妻身份申请归化美国公民。

　　在社会福利方面，同性恋婚姻家庭一旦丧偶，未亡人可以配偶身份申请享有社会福利，每月最多可获得5700美元。

　　医保方面，此前，同性恋者因为不能以夫妻身份得到医保优惠价，因此平均比异性恋夫妻每年向私人保险公司多支付1000美元。今后，这种情况会改变。

　　地产税方面，与其他涉及税法的问题一样，同性恋夫妻一旦丧偶，未亡人将不会承担以往那样较高的地产赋税。

　　现场

　　加州旧金山市府大楼点亮彩虹色

　　据《侨报》描述，在加州城市旧金山，许多民众一大早就围聚在市府圆形大厅，透过大屏幕电视观看转播。早上7时（美西时间），当联邦最高法院宣布判决后，整个圆形大厅顿时响起欢呼声和鼓掌声，支持同性婚姻的民众和同性恋者们相互拍手拥抱，庆祝这一历史时刻的到来。

　　市府大楼和其他标志性建筑上首次点亮彩虹色，并在市政厅继续悬挂彩虹旗。

　　还有不少支持同性婚姻的民众自发地来到繁忙的大街上，挥舞着标志同性恋的巨幅彩虹旗，欢呼并庆祝联邦最高法院的裁决。许多过路的汽车司机也猛按喇叭支持同性婚姻。另外，加州奥克兰市人口中有大约20%至25%的市民确定为男女同性恋、双性恋和变性人。奥克兰市长关丽珍当天下午在一个新闻发布会上称：“对整个国家和这个城市，今天是一个快乐的日子。”

　　行动

　　军人同性配偶将可下葬

　　阿灵顿公墓

　　国防部长哈格尔说，尊重最高法的决定，五角大楼将尽可能快地有所行动，让所有的军人配偶——无论其性取向如何——都能享有相同的福利。这对于聚集众多同性伴侣的美军来说具有较大影响。

　　据《基督教箴言报》报道，同性恋军人最关心的两项福利是同性伴侣将获得军属享有的医疗优待及住房补贴。

　　除此之外，可享受的福利还包括美军的配偶能够在阿灵顿国家公墓下葬，享有丧偶福利以及获得能去军事基地健身房与食品店的身份证。

　　观察

　　以社会分裂为代价

　　实现平等？

　　高法判决一出，保守派人士已经开始反对这项裁决并决定采取行动。还有不少美国媒体人撰文表示，虽然法院曾经做过“英明的判定”，例如废除允许堕胎或实行种族隔离的法律，但它有时也会出现“倒退”。

　　据《华盛顿邮报》报道，一些共和党的保守派人士对这一结果表示失望，认为这一决定使美国的法律“前后矛盾”并且后患无穷，“对这个国家后代的未来不利”。该报援引一位立法者的话说，过不了多久就会有重新维护《婚姻保护法》的修正案出现。

　　保守派一名发言人博纳说：“我对这一裁决非常失望。”他指出，美国的制度优势在于“制衡”，在一项裁决中，保护“我们这一制衡的制度”是十分重要的，他认为，辩论仍然会在公众中持续，“我希望未来可以将婚姻重新定义为一个男人与一个女人的结合”。

　　此前，卫生部艾滋病专家咨询委员会委员张北川在接受本报记者采访时表示，如果宣布同性婚姻合法化，这无疑会促进社会包容和权利平等，但是对于美国来说，很可能会激化与保守派的矛盾。

　　总体上美国民众对同性婚姻日渐包容，但依然有近半的人反对，对这一问题的分歧混合着法律、政治、宗教、世俗、道德与伦理文化等诸多因素。

　　分析人士认为，即使最终高法对同性婚姻给予支持，也势必将以社会的分裂和派别的矛盾为代价。