 |
 |
|
减小字体
增大字体左派同志口中的字眼，比如口口声声的颠覆，一个人可以颠覆女男之别，所以时常我行我素以不女不男为荣，或者尝试忽女忽男，两个同性可以颠覆一女一男，甚至在同性关系内部，继续颠覆一女一女，一男一男，所以有“三人行”的同居，有“多人性”“集体性”的尝试，和开放爱情关系（open relationship）的实践，也时常被心痒痒的右派同志嘲笑和抵制。
激进的左派，颠覆是全方位的，比如性的颠覆和解放，女和女上床，男和男**，又女又男的万能插头，反正已经是异性恋右派眼中的大逆不道了。同志左派可能提出的观点是，身为同志，无论如何忠贞不二，再惊天动地道德纯洁的同性爱情，在右派异性恋的道德价值体系中，已经是这样的惊世骇俗了，不如索性颠覆到底。
但在强调一对一“忠贞不屈坚贞不渝”的右派同志那儿，凡此种种性上的自由解放，性上的颠覆和革新，性上的尝试和顺应天欲，很有可能就变成右派同志心目中左派同志的“恶行”，嘲笑和抵制已不足以表达愤怒和不满，既有可能演化成诅咒和谩骂，成为性纯洁情纯洁爱纯洁右派同志痛心疾首，不愿和左派同志为伍的原因：正因为你们这些性解放性“放荡”性“淫荡”的同志害群之马，败坏了我们全体同志在异性恋世界的“美好”名声！
道理不是这样讲的，右派价值体系中，动辄站在道德制高点上，居高临下指责她人“淫乱”这人“淫荡”，就算这样的右派道德评价“政治正确”站得住脚，异性恋当中滥交多妻偷情嫖妓的人海了去了，怎么没见异性恋的右派出面，担心这些异性恋的恶行，败坏异性恋的“美好”名声？
所以，更多的时候，在异性恋右派道德价值体系中，只要阁下是个“女爱女，男爱男”的同志，不论你的“爱情”，多么感天动地，多么忠贞不渝，多么道德纯洁，多么传统保守，根本还没有涉及那个千刀万剐的罪恶字眼“性”字，也不论你如何坚守从一而终的右派道德价值观，只要你纯洁“爱”恋的对象，是与异性恋不同的同性相“爱”，你已经被异性恋右派归为道德罪“恶”的那一类了。
右派阵容当然也不是铁板一块，从中间偏右到极端的右倾，中间还是有不少递进的台阶，有的相对比较宽容，有的则十分苛刻，但既然归为同一派别，总的思路还是比较一致的相似的，比如在对待性的态度上，防性，恐性，反性，都是满口的仁义道德，出发点是相同的，基本立场是一致的，只不过程度不同而已。
不少异性恋中右派的性道德标准是，唯一符合右派性道德纯洁标准的性，只有发生于合法婚姻当中妻夫之间的敦伦，注意，是合法，是婚姻，是妻夫，是敦伦，可怜见，天底下多少真心相爱的女男无法合法结婚，性爱也成为右派道德上的罪，又有多少同床异梦的合法妻夫，婚内**，强制的性行为却符合右派道德上的纯洁标准。
更极端的右派观点，哪怕是发生于合法妻夫之间的性，也只有那些为了传宗接代的性，才是符合道德标准的。所以右派大本营的梵蒂冈天主教教廷，反对以任何理由使用安全套：计划生育，使用安全套避妊？那是提倡非生殖的性乐。安全套可以预防性传播疾病？那是倡导淫乱。
任何婚前的性，任何婚外的性，统统都是已经是右派道德上的恶行了，连女男异性恋之间，这些性行为也是不合乎右派性道德的纯洁标准的。
可怜我们那些思想上右派的同志，尤其是那些生活在被异性恋霸权剥夺了结婚权国度的同志，路漫漫兮其修远，恐怕这一辈子也无法和自己的同性爱人合法结婚，按照上述右派道德标准，这些未婚同志的性，哪怕是发生在真心相爱，一心想爱，“你是一生唯一的爱”，从不“乱”来的同志情侣之间，也已经被右派道德卫道士，贴上“非道德”的标签。如果同志右派们真的认同，并且遵守异性恋右派的道德标准，恐怕爱来爱去，一辈子都无法拥有符合右派完美道德标准中的性生活了。
生为同志（这是先天），身为右派（这是后天），身心割裂，这种两难之境，于斯为盛。
|
|
