二位“男同志”在网上相识，双方相约见面，因“鱼水之欢”起纠纷，一方索款不成予以纠缠，另一方认为其系敲诈而报警，最后双方竟闹到派出所。

　　由于此事在安庆尚属首例，令办案民警感到“棘手”。在请示上级部门后，最终还是因双方涉嫌同性之间“卖淫、嫖娼”证据不足而放人。

　　宾馆约会：

　　男同性恋因“性纠纷”报警

　　据了解，一位来自淮南八公山区的男子名叫张三，今年47岁；另一位来自望江县的男子名叫李四，年约30岁。两人在安徽同志网上相识后，由于“兴趣”相同，双方在网上很快熟络，相约7月15日上午在安庆一宾馆相见。

　　据位于龙门口街的该宾馆服务员徐小姐告诉记者，来自淮南的张三与来自安徽固镇县的22岁男子王五14日晚住进了该宾馆。15日上午，李四找到宾馆，不知过了多久，徐小姐看见李四气冲冲地走出来，边走边说要去报警。不一会，玉琳路派出所民警就赶到了这里，并将几人带回所里调查。

　　徐小姐说，出于好奇，她在几人走后还去该房间看个究竟，“在他们带来的包内看到很多怪怪的东西，甚至有女性用品，如口红什么的。”

　　事情原委：

　　办案民警“棘手”咋定性？

　　据了解，在两人相识的安徽同志网上有个不成文的“约定”，凡在名字上加了MB(表示男妓之意)的，若双方之间进行“性爱”，即为“性交易”，对方须付费。而事后据李四叙说，张三在该网站的名字上未加有MB标识，故其认为他与对方之间的“亲热”系双方“性游戏”，而非“性交易”。

　　当天，张三和李四在宾馆“完事”之后，张三遂以支付路费为名向李四索要钱款，遭到李四拒绝。年长些的张三仍欲对其纠缠，没想到惹恼了李四。于是，在步出宾馆时，李四以对方涉嫌敲诈而拨打了110电话报警。

　　由于这种同性恋之间“性纠纷”实在罕见，办案民警表示，在处理上也感到“棘手”。

　　警方处置：

　　涉嫌“卖淫嫖娼”证据不足

　　18日上午，大观公安分局法制科徐警官告诉记者，前几天玉琳所办案民警曾前来咨询过该起案子该如何定性，可否将他们定性为卖淫、嫖娼？分局法制科为此也咨询了市局相关部门，他们也是头一次遇到这种事情。

　　根据治安管理处罚法释义第六十六条：卖淫、嫖娼是指不特定的异性之间或者同性之间以金钱、财物为媒介，发生性关系的行为，包括口淫、手淫和鸡奸等行为。卖淫、嫖娼行为可以发生在异性之间，也可以发生在同性之间，发生性行为的方式也包括多种。“所以，如果他们之间确实存在着明显的金钱交易，即可按卖淫、嫖娼行为进行治安处罚。”徐警官说，鉴于该起案子，至少他们中有一方并未有这种“交易”的主观意识，所以不能对其定性有嫖娼行为。既然一方嫖娼行为不成立，对另一方也不便作处置。

　　事后，记者在玉琳路派出所了解到，鉴于两人因涉嫌“卖淫、嫖娼”证据不足，且系初犯，故未对他们做出相关处罚。(以上人物均为化名)