李银河教授的行为不亚于一次同性恋大游行

目前大家只要在搜索引擎中输入不差钱、同性恋，就可以搜出成千上万的信息，大部分是对李银河教授的批评，但是大家都不知道李银河教授的真实用意。

大家不难发现主流媒体纷纷发布关于尊重与包容同性恋的文章，即便批评李银河教授也始终是在尊重同性恋为基础的。没有任何主流媒体站出来批评同性恋群体，反而大家都开始呼吁尊重同性恋群体。当我们看到这些文章的时候，是否明白李银河教授的真实用意。

我想李银河教授当然知道赵本山的小品中的屁精不是指责同性恋的，但是她依然发布这样的观点，以至于被众人批评，难道没有特别的用意吗？阿强:认为李银河老师非常准确的利用了她的话语权，把同性恋话题嫁接到时下最热门的讨论中。不错，李银河教授再一次利用最热门的话题把同性恋推到社会关注的视野中，而且所有的主流媒体都开始更多的关注同性恋群体。我们不得不说李银河教授这次以牺牲自己名誉而博得社会关注的行为是值得我们称赞和感谢的。

下面转引阿强的话以供大家更多的理解李银河教授的用意：

我认为李银河老师非常准确的利用了她的话语权，把同性恋话题嫁接到时下最热门的讨论中。

我看到的是各大网站和媒体关于这一事件的讨论。而讨论都逃不掉李银河预设的一个主题，那就是对"同性恋"人群要尊重。

网友们骂李银河扯远了，也可以为赵本山辩护，认为这是无意之举，我没有看到任何一种主流的声音说"同性恋是不需要尊重的"。

我注意到有很多人在骂李银河，很多同志也在骂，这真让人遗憾！

李银河认为赵本山作品涉嫌使用歧视同性恋的语言，应向同志道歉。这是在为同志维权。赵本山的团队可以站出来辩解。有人认为李教授太较真。现阶段，同志平权不较真能行吗？抓住一个好的机会和个案就要一较到底。

等这场媒体大战结束之后，大家会发现，很多受众，会接受一次启蒙，那就是文艺作品不能使用歧视同性恋的用语、要尊重同性恋人群。中国的同性恋人群在适当时候会发出声音，而不是任人宰割。这对同性恋形象总是负面出现在大众媒体上的社会，不是一个进步吗？

只是，李银河的策略，又一次被人误解和冤枉了。