这个理论本来就为同性之间的恋情的不负责任性提供了生存空间。然而，一棒子打死所有人是不公平、不客观的。事实上也是由于许多同志对于自己真实心理的另一半能够找到，彼此会格外珍惜。

　　但面对网上仍有的形形色色的“一夜情”的呼声，我们会有什么看法呢？固然，用我们提到过的方法论的观点，首先，“一夜情”作为一部分人的生活方式其存在已是不争的事实。

　　在充分尊重其存在性的同时，我们是否应该有一个简单的自我立场，即我会或我不会，再或者是现在不会，以后或者会，也许也是从前、现在会，以后不会……

　　我是一个彻彻底底的反对“一夜情”的人。但不会影响我对“一夜情”的任何认识，那样是闭门造车，不了解，就谈不上立场问题了，道听途说又能成为法庭的证据吗？

　　但这不必是去试的，那样的代价太大，游泳教练不必会游泳，因为他不需要去游，黑猫白猫，只要抓住老鼠就是好猫，自己的原则不是随便找借口就可以破坏的。

　　至少，我不会象“红客”般去攻击某些网站的“419”区，不会干涉别人“一夜情”的“猎友”行动，毕竟人和人的生活方式不同，追求也不同。

　　其中有相当一部分人是追求一时的快慰的，而这又有两类，一类只是肉体的意欲，另一类是对同性的爱情的未来不报什么希望罢了，只求“曾经拥有”就好，哪怕只是一分一秒的感受。

　　有的人说，“一夜情”是不需要感情基础的，我想这专指第一类贴切一些。在他们看来，喜欢的是男性的肉体，不是性情，严格的说应该是“恋物癖”，只是迷恋人的躯壳，给个枕头就抱着睡觉，枕头里是糠是花一概不管了。

　　据此讨论，有的同志还振振有辞的说，最讨厌做了婊子的还要立贞洁牌坊。我为此查了工具书，在没有生活不检点的证据之前，任何同志都是纯洁的，难道据用婊子来形容是指自己的身份连娼妓都不如吗？搬起石头砸了自己的脚，这是笑谁骂谁啊！其次，既然求了“一夜情”？

　　说到勒索和要账，从广义上来说，“一夜情”和找MB（MONEY BOY）没有什么不同，MB无非多了一个M而已，或许只是脸蛋漂亮一点，气质好一点，这样，买主的票子也就多一点。

　　当然，严格的说，二者的动机和目的都不同，而过程和结果往往却是一样的，在快捷化的今天，竞争残酷，人们已无暇顾及事情的成因和过程了，结局就是评价一个事物的主要标准。

　　本来同性恋和常人不同就在一个性字，而偏偏有人也要堕落在这性字上。外人会格外关注同性恋的性，为什么要在这敏感的字眼上不光彩呢。别说是同志，就连一个普通人，连人格也不要了，不是快乐吗，快乐背后是感情的潦倒和苍白，是一件多么可悲的事情啊！

　　人各有志“一夜情”已不是一种简单的现象了，我没有尝试过也不准备如此，故无深刻的认识和体会，只是外行人说内行话，但并不是吃了毒药才知毒的，那已经晚了，只希望大家都能讨论，自己心中有一杆称。作一个响当当的铜豌豆。