 |
 |
|
减小字体
增大字体那么，为什么健康征询表上一定要突出这一条呢？
这是因为同性恋者感染艾滋病毒的几率比异性恋要高，而同性恋者一般不是只有同一个性伙伴的。他指出，这也不只是我们国家的规定，这是一个世界惯例。
“尽管艾滋病毒在异性之间也可以传播，但是因为同性恋采取的畸形的性行为，肛交容易造成肌肤破损，这使得艾滋罹患几率大大高于异性恋者，因此，我们不提倡同性恋者献血。”
北京市每年临床所需的血量大约是60吨，这不是一个小数目，但是对于无偿献血人群进行规定和限制，归根结底还是为了保护个人用血的安全。
把同性恋者简单地等同于艾滋病毒携带者或者艾滋病患者是一个误区，但是并不认为这一规定体现了对同性恋人群的歧视，：“我们并不是不尊重同性恋者，但是作为同性恋本身，他也要本着尊重他人和对社会负责任的心态，因为你本身染上艾滋病毒的几率更高，作为一个负责任的同性恋者，如果你真的想献血，你必须确定自己对他人并不存在危害。”
现实困境：医学筛查目前做不到百分之百
规定其实只是一种约束，但是如果同性恋和多个性伴侣者隐瞒自己的身份执意要参与献血，没有人可以阻拦。于是一种新的质疑开始浮出水面，那就是如果同性恋者和多个性伴侣者果真携带了艾滋病毒或者干脆就是艾滋病患者并且已经参与了献血，该怎么办？
除了在献血现场看到的降低淘汰率的检测以外，采回来的血经过国产试剂的第一道检测后还要经过灵敏度更高的进口试剂的第二次检测，此外，他们还会采用不同厂家的试剂、不同的设备和不同的检测人员的检测来保证血液的安全。
“这里要引入一个窗口期的概念，病毒是抗原，进入体内以后，会产生相应的抗体，产生抗体是有一定的周期的，在产生抗体以前这一段时间我们叫病毒窗口期，对于艾滋病毒而言，窗口期大约是40多天。”“目前的检测手段对于处于窗口期的艾滋病毒还是无能为力的，这是一个潜在的隐患，尽管现实中我们能保证99%%的安全，但是剩下的1%%摊到任何人的头上都是100%%.”
除了窗口期的隐患，试剂漏检的问题、人工操作的误差问题，还有环境的变化问题都是应该考虑的。
|
|
